Pesquisa mostra descontentamento generalizado com o primeiro debate entre Lula e Flávio Bolsonaro, com críticas à falta de propostas e ao tom agressivo; apenas uma indecisa mudou de voto após a transmissão.

Participantes de uma pesquisa qualitativa descreveram o primeiro debate presidencial entre Luiz Inácio Lula da Silva e Flávio Bolsonaro com termos como decepcionante, triste, vergonhoso, infeliz, irresponsável e uma piada. O confronto, ocorrido no domingo (18) e promovido por grandes emissoras de mídia, foi visto por esses eleitores como um evento de baixo nível, com falta de qualidade nas discussões sobre o futuro do país.

A análise foi conduzida pelo cientista político Renato Dorgan, CEO do instituto Travessia. O estudo reuniu 12 eleitores em uma casa na Vila Mariana, zona sul de São Paulo: quatro indecisos, quatro apoiadores de Flávio Bolsonaro e quatro de Lula. Durante a transmissão, os participantes usaram cartões coloridos para registrar suas reações em tempo real: verde para aprovação, amarelo para neutralidade e vermelho para reprovação.

• Insatisfação Geral: As críticas ao debate foram unânimes entre os três grupos de eleitores, sem exceção.
• Voto Único: Apenas uma eleitora indecisa decidiu seu voto após assistir ao encontro, escolhendo Lula.
• Anulação: A maioria dos indecisos ainda considera anular o voto ou está dividida entre os candidatos.
• Tom Agressivo: O início do debate foi marcado por bate-boca, o que gerou indignação e uso de palavrões pelos participantes.
• Falta de Propostas: A principal reclamação foi a ausência de pautas relevantes e o excesso de acusações mútuas sem profundidade.

Reações negativas unem os grupos de eleitores

A dinâmica da pesquisa ocorreu em uma sala de espelho, que permitiu à reportagem observar os participantes através de um vidro, sem serem vistos. Dorgan avaliou que o primeiro bloco teve uma carga emocional pesada, o que prejudicou as avaliações. Para ele, o tom do confronto baixou as expectativas. Lula apareceu repetitivo e demagogo, enquanto Flávio soou vazio e agressivo demais.

Um eleitor indeciso, que cogita anular o voto, resumiu o sentimento geral da sala: "Eu não gostei do debate. Poderiam discutir pautas relevantes, mas não quiseram. Quem quer ser presidente precisa trazer muito mais propostas para convencer a gente de votar, mas parece que eles não estão a fim disso."

Apesar das críticas generalizadas, Lula conseguiu converter o voto de uma eleitora indecisa. Ela justificou a escolha criticando a falta de maturidade e capacidade de governo de Flávio. Sobre Lula, citou ações concretas recentes, como o fim da escala 6x1 e o reajuste do Bolsa Família, como motivos para apoiar o petista.

Para os outros três indecisos, o debate não foi conclusivo. Eles ainda consideram anular o voto, mas, caso escolham um candidato, dois tendem a votar em Flávio por vê-lo como uma possibilidade de mudança, apesar de não transmitirem confiança. O terceiro pode optar por Lula. Os que preferem Flávio criticam Lula por ser "mais do mesmo".

Críticas específicas aos candidatos

No grupo de eleitores com candidato definido, os quatro apoiadores de Lula mantiveram seu voto. No entanto, entre os quatro apoiadores de Flávio, um ficou indeciso após a transmissão. As críticas a Flávio focaram sua falta de respostas a questionamentos específicos, como a defesa de um policial militar acusado de matar uma criança e o voto contra a ampliação da licença-maternidade.

"Tem que explicar", cobrou um eleitor que chegou declarando voto em Flávio e terminou indeciso. Já as críticas a Lula concentraram-se nos momentos em que ele elogiou seu próprio governo ou fez promessas. Um eleitor apontou: "Ele está no governo hoje e fala como se estivesse tudo muito bom, mas não está. Ele tem que assumir isso e dizer o que vai melhorar."

Uma eleitora fiel a Flávio argumentou: "Ele fala dos problemas do país, mas o PT está governando há 20 anos. Se não fez até agora, não vai fazer com mais um mandato." Os pontos altos de Flávio foram as propostas de segurança pública, como o fim das saidinhas de presos e a castração química. Já Lula se destacou na discussão de políticas sociais.

Dados de aprovação e pontos positivos

Dorgan destacou que "Lula foi bem na abordagem de políticas sociais, ele fala com convicção sobre o assunto. Mas foi mal na questão das saidinhas, pois pareceu defendê-las. Flávio agradou com um discurso incisivo sobre segurança, mas sua proposta para a saúde pareceu falsa quando disse que teremos um SUS no nível do Hospital Albert Einstein".

Os dados mostram que, proporcionalmente, Lula teve mais avaliações positivas. Entre os cartões recebidos, 44,79% foram verdes (aprovados) e 35,42% vermelhos (reprovados). Para Flávio, os números foram 39,06% de verdes e 46,88% de vermelhos. Os cartões amarelos (neutros) representaram 19,79% para Lula e 14,06% para Flávio.

Apesar de os candidatos terem abordado a corrupção, trocando acusações sobre casos como o Banco Master e fraudes no INSS, o tema não mobilizou os participantes. A maioria dos indecisos terminou o debate sem convicção firme. Apoiadores de Flávio criticaram o plano econômico por estar "não bem explicado" e vago em outras áreas, enquanto eleitores de Lula reclamaram do presidente por "se rebaixar a briguinhas" em vez de apresentar propostas.